作为了解基金运作表现和投资策略的重要窗口，基金年报一直是投资者的关注重点。然而，在今年基金年报季里，除了备受关注的持仓明细、管理人展望等内容，一批基金公司发布的更正公告却意外成为市场焦点，其更正的差错五花八门，有些更是让人啼笑皆非。
比如，一只基金年报显示，该产品的基金经理期末持仓份额为0，而在2023年中报里，该经理还持有该产品份额。由于该经理是于2023年上半年买入的产品，这意味着他很可能违反了相关规定对于“基金经理持有本人管理的基金份额的期限不得少于1年”的要求。该事件引起广泛关注后，基金公司“火速”发布了更正公告，更新后的年报显示基金经理依旧持有该产品。
除了事实上的差错，文字差错、“旧稿续用”等错误也屡见不鲜。比如，一份基金年报中，将“下跌”写成了“喜爱爹”。还有一只产品2023年年报中“报告期内基金投资策略和运作分析”的内容，被投资者发现与2022年年报中的内容完全一致，这在瞬息万变的资本市场环境中，显然不合常理。
尽管大多数基金公司在发现年报中错误后都第一时间进行了更正，但这些“乌龙”事件无疑已经对投资者的权益造成了侵害。因为当信披内容不准确时，很可能会误导投资者作出错误的投资决策，甚至付出真金白银的代价。
信披“乌龙”接二连三，最受伤的将是整个行业。近年来，随着我国居民财富管理需求的持续提升，凭借专业、透明等特点，公募基金行业实现了蓬勃发展。我国基民数量目前已超7亿，公募基金产品数量超1.1万只。一些信披上的“小疏忽”看似没有引发严重的后果，只是被引为笑谈，但信披“乌龙”频现，显然不符合基金公司专业投资者定位。试想连一个年报准确性都无法保证的机构，怎能匹配“专业”二字，又如何赢得投资者的信任。
要遏制信披“乌龙”的出现，必须找准原因，对症下药。一方面要建制度堵漏洞。基金公司应进一步完善公司信披管理制度，通过优化内部控制和风险管理机制，明确严格的审查和校对流程，实现多维度把关，确保信息披露流程的规范性和有效性。同时，基金公司应积极探索运用大数据、人工智能等信息技术，对数据的合理性、准确性进行核实，从源头避免信息披露错误和遗漏。另一方面还要通过严监管塑风气。监管部门要加大对基金信披违规的惩处力度，切莫让更正公告成为一种低成本、常态化的纠错手段。只有通过高额罚款、停止受理基金注册申请等方式让涉事公司真正感到“肉疼”，才能让其意识到信披无小事，从而推动市场形成重视信息披露质量的良好风气。
